Експерти проти імітаторів
Якщо ви хочете отримати інформацію найвищої якості, вам потрібно спілкуватися з найкращими людьми. Проблема в тому, що багато людей називають себе експертами, але насправді ними не є.
Подумайте про всіх фінансових менеджерів, які запозичують свої тези в Уоррена Баффета. Вони можуть говорити як Баффет, але вони не знають, як інвестувати так, як це робить Баффет. Вони імітатори. Чарлі Мангер якось прокоментував: “Дуже важко відрізнити хорошого керівника капіталом від того, хто просто заучує скоромовку”.
Як відрізнити експерта від імітатора?
Ось деякі речі, на які варто звернути увагу:
Імітатори не можуть відповісти на питання на глибшому рівні.
Конкретні знання здобуваються, а не вивчаються, тому імітатори не до кінця розуміють ідеї, про які вони говорять. Їхні знання поверхневі. Як наслідок, коли ви запитуєте про деталі, перші принципи або нестандартні кейси, вони не мають хороших відповідей.
Імітатори не можуть адаптувати свою лексику.
Вони можуть пояснювати речі, використовуючи лише ту лексику, якої їх навчили, і яка часто переповнена жаргонізмами. Оскільки вони не до кінця розуміють ідеї, що стоять за цією лексикою, вони не можуть адаптувати те, як вони говорять про ці ідеї, щоб більш зрозуміло донести їх до своєї аудиторії.
Імітатори розчаровуються, коли ви кажете, що не розумієте.
Це розчарування є наслідком надмірної стурбованості зовнішнім виглядом експертності, яку вони не зможуть підтримувати, якщо їм доведеться по-справжньому залізти в бур’яни з поясненнями. Справжні експерти заробили свою експертизу і з радістю діляться тим, що знають. Їх не розчаровує ваше нерозуміння; їм подобається ваша непідробна цікавість до того, що їх цікавить.
Експерти можуть розповісти вам про всі способи, якими вони зазнали невдачі.
Вони знають і приймають, що певна форма невдачі часто є частиною процесу навчання. Натомість імітатори менш схильні визнавати помилки, бо бояться, що це заплямує образ, який вони намагаються створити.
Імітатори не знають меж своєї компетенції.
Експерти знають, що вони знають, а також знають, чого вони не знають. Вони розуміють, що їхнє розуміння має межі, і вони здатні сказати вам, коли вони наближаються до меж свого кола компетенції. Імітатори не можуть. Вони не можуть сказати, коли вони перетинають межу в речі, яких вони не розуміють.
Останнє зауваження про те, як відрізнити експертів від імітаторів: Багато хто з нас дізнається про предмет, не читаючи оригінальне дослідження чи слухаючи експерта, а читаючи щось, що призначене для швидкої передачі. Подумайте про різницю між читанням наукової статті та газетної замітки. Хоча популяризатори знають більше, ніж пересічні громадяни, вони самі не є експертами. Натомість вони вміють чітко і запам’ятовується передавати ідеї. Як наслідок, популяризаторів часто приймають за експертів. Майте це на увазі, коли шукаєте експерта: людина зі справжніми знаннями часто не є тим, хто зробив тему популярною.
Перекладено та адаптовано на основі оригіналу: редакція
Джерело: fs.blog (оригінал допису)
